¿QUIENES UTILIZAN MÁS EL HEMISFERIO DERECHO SON MÁS HIPNOTIZABLES?

  • Pues la verdad es que NO.
  • El 49% de la población cree que aquellas personas que usan más su hemisferio izquierdo, son más analíticas y lógicas, debido a que el consciente radica en este hemisferio, lo que las convierte en más racionales y menos susceptibles a la hipnosis, mientras que aquellas que utilizan más su hemisferio derecho, son más creativas y artísticas, y dado que el inconsciente radica en este hemisferio, son más emocionales y susceptibles a la hipnosis.
  • CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA. El cerebro en absoluto funciona así. Es cierto que algunas regiones o lóbulos del cerebro están especializados en ciertas tareas específicas, pero el cerebro no utiliza más un hemisferio que otro, dependiendo del tipo de persona. Ambos hemisferios se utilizan casi por igual, y naturalmente, ni que decir tiene que no existe tal inconsciente en el hemisferio derecho, ni consciente alguno en el hemisferio izquierdo, ni tampoco la hipnosis ha utilizado jamás elemento alguno de este tipo, ni siquiera parecido.
  • La resonancia magnética funcional fue la gran destructora de este mito, demostrando que los dos hemisferios son mucho más similares que diferentes en sus funciones, y que las personas más emocionales que racionales, (sí es que esto existe), no son más susceptibles a la hipnosis, ni la hipnosis utiliza (ni ha utilizado nunca) ningún inconsciente para acceder a nuestra psique.
  • Tampoco existe nivel alguno de susceptibilidad a la hipnosis. Todos podemos ser exactamente igual de susceptibles o refractarios a ella, dependiendo del momento y la situación, ni existen tampoco hipnosis más profundas que otras.
  • Este mito proviene de Hilgardy Weitzenhoffer, que en 1963 crearon la famosa y conocida Escala de Susceptibilidad de Stanford, que en la primera mitad del siglo XX, se convirtió en un referente de la sensibIlidad que las personas podían presentar a la hipnosis. Esta escala pronto comenzó a ser rebatida, hasta llegar a las conclusiones finales de Gfeller, Lynn, Pribble, y Spanos (et al.) en 1990, donde se esclarecía, que tal susceptibilidad dependía más de otros factores, como la mediación, que de una subdivisión de la población por escalas y técnicas. La profundidad en la hipnosis, siempre ha sido un mito urbano sin fundamento científico alguno.

¿UNA PERSONA PUEDE QUEDARSE HIPNOTIZADA Y NO VOLVER JAMÁS?

  • La respuesta es NO.
  • Es con diferencia el mito más temido de la población. Un 46% de las personas, rechaza en principio la hipnosis, debido al miedo irracional, de no poder salir de ella nunca más, al darse algún tipo de accidente o imprevisto. Se corresponde con el mismo grupo de miedos sociales aprendidos en los últimos 17 siglos de evolución sedentaria urbana, junto a ser enterrado vivo.
  • La evidencia de que ES IMPOSIBLE QUE SEMEJANTE COSA PUEDA OCURRIR, ya fue presentada por Sarbiny Coe en 1972, por Spanos y Barber en 1976, por Hilgard en 1991 y por Kirsch en 1993. Más al contrario, se presentó una importante cantidad de evidencia, respecto de la vulnerabilidad que las personas poseen para desfocalizarse (y salir de la hipnosis, o de cualquier otro tipo de focalización de la atención), que tristemente resultó ser bastante alta, como demostraron Lynn, Martin y Frauman en 1996.
  • Esto viene a decir, que en el momento que una persona focalice su atención sobre un estímulo, bien sea de manera espontánea o inducida, las probabilidades del sostenimiento de esta atención, con una cierta calidad de abstracción selectiva observable, son progresivamente menores al tiempo que transcurre, desvaneciéndose por completo tras un lapso de tiempo pequeño. Siempre es decepcionante saber que cualquier observador esporádico de sus encantos, no sostendrá mucho tiempo su atención focalizada en usted, de no ser que le sobre-estimule de alguna otra forma.

¿CON HIPNOSIS EL HIPNÓLOGO TIENE EL CONTROL SOBRE NOSOTROS?

  • Rotundamente NO.
  • Con diferencia el mito más antiguo de todos, y que más decepciones y disgustos ha causado a quienes confiaron que esto podía ser posible. Sueño ancestral de adolescentes despechados para utilizar con sus amantes, aunque no sólo, también de adultos emocionalmente dependientes de sus parejas, y de torpes ladrones a la busca del atraco perfecto.
  • Socialmente extendido hasta el punto, que los viejos espectáculos de hipnosis basaban su escenografía en este asunto, y tema preferido de los medios de comunicación, a los que siempre fascinó el atracador que hipnotizaba a la bella cajera, para llevarse toda la recaudación, suponen la esencia más pura de la novela rosa y la mitología social respecto a la hipnosis. Obviamente NO ES ASÍ EN ABSOLUTO.
  • El mito ya proviene de las clases de los martes en la École de la Salpétriéreen 1886, a cargo de los ayudantes de Charcot, puesto que él no hipnotizaba directamente nunca a sus pacientes, las ya históricamente conocidas como «histréricas de la Salpétriére«, un extenso grupo de 4300 mujeres, mezcla heterogénea de delincuentes, mendigas, epilépticas, histéricas y dementes, que él mismo describió como un «museo patológico vivo«, de las cuales un grupo denominado de «epilépticas o histéricas» la institución puso a su cargo, y que utilizaba en sus demostraciones de clase.
  • Sus ayudantes, cuyo nombre no haremos trascender, aunque se conocen, ya intentaron aprovechar la circunstancia de estas mujeres histéricas ingresadas en el hospital, tras la sesión demostrativa de los martes, para meter su mano bajo la falda. La respuesta fué violenta en muchos casos, y los ayudantes de Charcot recibieron importantes bofetadas a cambio de su intento.
  • Esta es la verdadera realidad de la hipnosis. Al no producirse «PÉRDIDA» ni «ALTERACIÓN» alguna de la consciencia en ningún momento, sino una simple «FOCALIZACIÓN ATENCIONAL», el individuo posee una capacidad absoluta de control sobre sus actos, en todo momento, y jamás accedería a nada sobre lo que no consintiese. De hecho, así fué redactada una sentencia de la corte de «New Hampshire» sobre un psiquiatra, denunciado por abusos hacia su paciente, durante las sesiones de hipnosis. La sentencia reconocía la existencia de tales relaciones, pero desestimaba que la hipnosis hubiese sido influyente, ya que la propia paciente reconoció en múltiples ocasiones, su interés personal por el doctor que la atendía. Finalmente, solo fué condenado por mala praxis.
  • El motivo por el cual algunas personas acceden a «OBEDECER» ridículas acciones en la hipnosis de espectáculo, se denomina «expectativa del endogrupo«, es decir, simplemente es lo que los demás esperan que haga. Quienes poseen más asertividad y nunca accederían a esto, son descartados por el «hipnotizador de salón» o «prestidigitador«, mediante simples pruebas de grupo, como entrelazar los dedos de las manos, y sugerirles que no pueden separarlos. Obviamente quien los separa en el test de grupo … «no es un buen candidato» para el show que viene a continuación. Los que sí pasan la prueba, debido a su baja asertividad, se les hace repetir la prueba, cambiando ligeros detalles, con objeto de que se produzca un aprendizaje suficiente, que luego repetirán en el show. Esto nada tiene que ver con la hipnosis, y las personas aumentan gradualmente su índice de asertividad a medida que su nivel cultural mejora. Esa es una de las razones principales por las que tales espectáculos van desapareciendo en occidente.

¿LA HIPNOSIS SE EMPLEA SÓLO EN TRASTORNOS GRAVES?

  • El 54% de la población tiene el concepto difundido por el cine, de que la hipnosis es la alternativa extrema de uso, cuando un caso resulta especialmente significativo, grave o rebelde. Clásicos cinematográficos como «El Exorcista» alimentaron este mito popular, reforzado por la costumbre Hollywoodiana, de que no hay película de terror que se precie, donde la hipnosis no aparezca. La realidad es que NO ES CIERTO EN ABSOLUTO.
  • Hollywoody la hipnosis han conservado una buena amistad durante los últimos 25 años de cine. Cuando se trata de rodar una película de buen presupuesto, con temática de suspense o terror, la hipnosis es un elemento que no suele faltar. La orientación que se le otorga a la sesión de hipnosis, suele ir naturalmente acompasada a la película, y tan imaginativa como ella, contribuyendo a crear el mito colectivo de «último cartucho» del psiquiatra, cuando todo lo demás no le funciona.
  • Lo cierto es que la hipnosis moderna (hipnosis profesional o clínica de mitad del siglo XX en adelante) es una psico-terapia de orientación cognitivo conductual, que puede ir adjunta o coadyuvar a otras terapias, como bien indica Kirsch, Montgomeryy Sapirstein en 1995 y Lazarus en 1973, que utiliza las mismas técnicas de modificación de conducta (TMC) que el resto de psicoterapias de la misma orientación, presentadas en un formato ideo-sensorial denominado «psicoimágen» a efectos de utilizar un aprendizaje psicoterapéutico observacional, basado en el modelo de Bandura. Anteriormente a la segunda mitad del siglo XX, se empleaban tambien terapias de orientación más psico-analítica, basadas en la metáfora como elemento terapéutico como sucedía con la «hipnosis Ericksoniana«, y humanista como la «hipnosis del perdón«, modelos que han ido quedando obsoletos en todas las psico-terapias, pero que en la hipnosis no han llegado a eliminarse del todo. Hoy se siguen usando como un coadyuvante de la «hipnosis cognitivo conductual«.
  • Por tanto, la hipnosis moderna de orientación cognitivo conductual denominada hipnoterapia, resulta igual de eficiente, y se aplica con idénticas expectativas de intervención que cualquier otra psicoterapia de su misma corriente. La diferencia en la elección de la hipnoterapia respecto de otra psicoterapia, radica en el aprendizaje más rápido que procura el modelo de exposición de las TMC, logrando respuestas de modificación de la conducta, con extinción completa del trastorno, en la mitad de tiempo que otros modelos, como bien indica Capafons en 1993, y Amigó en 1995.

¿LA HIPNOSIS PUEDE LLEGAR A OBRAR MILAGROS EN ALGUNAS OCASIONES?

  • El 28% de la población sigue pensando que la hipnosis utiliza procedimientos no del todo conocidos por el conocimiento científico aún, y a veces, se producen curaciones tan asombrosas que parecen un «milagro«. Sin duda el mito más romántico y bonito que posee la hipnosis, que desafortunadamente para los hipnólogos, NADA TIENE DE CIERTO. Este mito suele alimentarse de reportajes televisivos «reales«, en los que pueden apreciarse analgesias quirúrgicas completas, inmunidades episódicas completas a la temperatura … y otras respuestas ideo-motoras e introceptivas, bastante espectaculares, que inducen el mito de que todo podría ser posible, y que el hipnólogo no esperaba una resolución tan satisfactoria.
  • Las viejas y confusas definiciones de Braiden 1843 y de Charcot en 1886 o Mesmer en 1776, en el contexto de unas neurociencias prácticamente inexistes aún, sirvieron de combustible para mantener encendido el motor del mito. No comenzaron a establecerse con una cierta claridad los límites de la hipnosis hasta Smith (et al) en 1980, complementadas por Kirsch, Rhue y Lynn en 1993, y mejor definidas por Montgomery (et al) en 2002, junto a Patterson y Jensen en 2003.
  • Hoy en día, se pueden obtener resultados de hasta 30.000 artículos cualificados en cualquier búsqueda de PsycINFO, lo que indica el nivel de conocimiento e investigación actuales sobre la hipnosis, que no es en absoluto pequeño, ni parcialmente descontrolado, donde todas las fronteras ya han sido exploradas, incluídas las más inéditas, como lo concerniente al sistema inmune, cuyos resultados se exponen con claridad por Bakke, Purtzer, y Newtonen 2002, así como Kiecolt-Glaser, Marucha, Atkinson, y Glaser en 2001 o bien Wood (et al) en 2003.

¿LA HIPNOSIS PUEDE RESULTAR PERJUDICIAL PARA PSICÓTICOS Y ESQUIZOFRÉNICOS?

  • Hemos querido dejar para el final este mito, que suele herir con frecuencia la sensibilidad tanto de hipnólogos como de clientes, y cuya respuesta no ha sido plenamente empírica hasta finales del siglo XX, aunque se esperaba a ciencia cierta, gracias a los estudios previos de Breukinken 1920, en psicóticos tratados con hipnosis.
  • Hoy existe abundante documentación al respecto, incluso de autores tan cercanos como Carlos Alamedo y José María Manzano. Capítulos de libros como Técnicas de hipnoterapia compartida en enfermos psicóticos, y aun amplio estudio de datos corroborados por tomografía por emisión de positrones (PET), que señalan la existencia de cambios en el córtex cingulado anterior, el tálamo y el tallo cerebral ponto-mesencefálico, asociados a los procedimientos de hipnosis para este tipo de tratamientos. Otros autores como Rainville, Hofbauer, Bushnell, Duncan, y Price 2002, también publican documentación importante. Nos complace mucho destacar la inestimable labor del Dr. Adolfo García de Sola, responsable de la Asociación Española de Hipnosis, cuya recopilación y estudio en este ámbito concreto destaca sobremanera.

¿CON HIPNOSIS SE PUEDE ACCEDER A LOS RECUERDOS INCONSCIENTES?

  • El 37 % de la población cree que nuestro cerebro memoriza perfectamente las experiencias del pasado, en nuestros recuerdos. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. La memoria humana no es reproductiva en absoluto, es decir, no replica exactamente en la evocación del recuerdo, aquello que hemos experimentado, sino que actúa de una forma reconstructiva, sobre un recuerdo siempre parcial, andamiado con nuestra racionalidad, pero también con nuestras creencias irracionales y nuestras emociones. Por tanto, si algo no tiene la memoria humana es fiabilidad. Y aún más, si se la condiciona coercitivamente, el falso recuerdo es la consecuencia habitual, lo que no deja de ser un grave problema sobre todo para la justicia y los testimonios de testigos presenciales.
  • Daviesy Loftus en 2006, abrieron la «caja de Pandora» del falso recuerdo en el testimonio, tras el accidente aéreo del vuelo 800 de la TWA, ocurrido en Estados Unidos el 17 de julio de 1996, donde murieron 230 personas. Algunos testigos relataron el accidente en su testimonio, como la consecuencia del ataque de un misil al avión. Rápidamente, los medios de comunicación, publicaron estas declaraciones como la posible causa del accidente, lo que desató una verdadera tormenta informativa. Pronto las evidencias demostraron, que el avión no cayó debido al impacto de ningún misil, sino a una chispa eléctrica, que inflamó el combustible de los depósitos.
  • La evidencia del recuerdo falso frecuente en hipnosis, y su posible relación con la represión-disociación de recuerdos traumáticos, como abusos sexuales en la infancia, rituales satánicos, abducciones extraterrestres, vidas pasadas, etc., ya habían sido publicados por Piper, Pope, & Borowieckien el 2000, sin embargo, el caso de la TWA fue la gota que colmó un vaso ya casi lleno, tras la publicación de las investigaciones sobre la fiabilidad y validez de testimonios en psicología forense, mediante el uso de la hipnosis, y algunas prácticas de interrogatorio para obtener la confesión, o evaluar la adecuación de acusaciones y testimonios, por McConkey & Sheehan en 1995.
  • Sin duda este el mito preferido del charlatán común de la hipnosis, buen sabedor del desconocimiento general de la neurobiología y mecanismos de la memoria humana, que hace honor a su nombre, aprovechando este desconocimiento en su beneficio, y sólo podría considerarse como el vanal entretenimiento de una fría tarde de invierno, para el común de los mortales, si no supusiese el condicionamiento instrumental, reforzado por la creencia de que la hipnosis incrementa el recuerdo y su precisión, que ya desmintió la British Psychological Societyen el 2001, o de que la hipnosis, podría aportar información oculta en la memoria, que ya desmintió también McConkey, Barnier, & Sheehan, 1998.
  • Sin embargo, la hipnosis refuerza cognitivamente los falsos recuerdos, lo que técnicamente se denomina como «iatrogenia» o peligrosidad de la hipnosis (Capafons1988), por lo que la evocación de recuerdos mediante hipnosis, definida como abreación, cuyo resultado será mayoritariamente la obtención de recuerdos falsos, reforzará creencias subjetivas en el sujeto respecto a que el recuerdo obtenido pueda ser más veraz al ser obtenido mediante esta técnica. Esta distorsión cognitiva reulta iatrogénica, ya que su percepción y conducta se ven condicionadas por una información que el sujeto entiende como cierta (creencia) cuando realmente no se ajusta a la realidad, o tiene una relación mínima con ella.

¿ LA HIPNOSIS ES UN ESTADO SIMILAR AL SUEÑO CON SIGNIFICADO?

  • El 43% de la población cree que los sueños reflejan deseos y verdades inconscientes, sin embargo, la evidencia científica indica que soñar sólo es la representación de nuestro cerebro para ordenar la información y la experiencia vivida. Por tanto, NO ES CIERTO, la hipnosis no supone estado alguno, y aún menos de sueño. Un mito que con frecuencia es recogido, incluso por autores literarios a los que se les supone ilustración.
  • En realidad, la hipnosis es una focalización atencional acompañada de una abstracción selectiva hacia la lingüística del hipnólogo, al que se le presume una orientación clínica inhibidora de trastornos de la conducta, y en ocasiones de la personalidad, con ánimo de extinción, y en base a sus conocimientos psico-terapéuticos contrastados por el conocimiento científico, y que no suponen ningún patrimonio exclusivo de la hipnosis. No existe relación alguna con un inexistente «inconsciente«, (expresión Freudiana obsoleta, que ya no supone más que una forma de hablar en el siglo XXI) ni formas similares o parecidas, a ningún estado de trance o de sueño, ni tampoco a estados «peculiares» o «alterados» de la consciencia. Pero el mito está socialmente tan difundido, que hasta la Wikipedia lo define de esta forma.

¿UTILIZAMOS SÓLO UN 10% DE NUESTRO CEREBRO?

  • La respuesta es NO.
  • Más del 50% de la población, piensa que el cerebro humano se encuentra infrautilizado. El mito se remonta con toda probabilidad al psicólogo estadounidense William James, quien promovió la idea en 1906, en un artículo titulado «Las energías del hombre» en la cual se exponía que una persona promedio, rara vez supera el 10 % de su potencial intelectual. Con el paso de los años, se ha convertido en un discurso habitual de gurús de la auto-ayuda, sirva como ejemplo práctico la mención en el prólogo (edición de 1936) del popular libro de Dale Carnegie»Cómo ganar amigos e influir sobre las personas«. También es habitual entre los charlatanes de la hipnosis, que buscan dinero fácil, transmitiendo la idea de que existe un 90% de nuestro cerebro poco activo y potenciable. Naturalmente ellos le ayudarán por un módico precio. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD.
  • La Neurología y la neurociencia con destacados investigadores como Barry Beyersteiny John Henley, confiensan el hartazgo de explicar, que la mayor parte del día utilizamos casi el 100% de nuestro cerebro, incluso mientras dormimos, como bien permiten monitorizar las modernas tecnologías de tomografía por emisión de positrones (PET) y la imagen por resonancia magnética funcional (fMRI). «Si sólo usáramos el 10%, nuestro rendimiento no se vería afectado cuando se lesionan ciertas áreas del cerebro«, repiten una y otra vez.

FUENTE: SOCIEDAD DE HIPNOSIS PROFESIONAL